Рекомендованные ветеринары - кто они?

[natfat]

В данном случае ТС форум посещает.
И изначально у темы было немного другое название...

Я не знаю уже, какое было название у темы, но сомневаюсь, что она называлась "Пума рекомендует"

[сТошка]

Нет конечно,такого названия небыло

[t-svet]

Называлось "Ветеринарные врачи Минска". Хотя (ИМХО) Пума рекомендует - лично для меня весомая рекомендация.

[runa]

Но дело в том что после того как возле фамилии Паркалов появилась рекомендация красным цветом, а Настю выкинули из списка. Так что вывод напрашивается сам собой, для чего сделана тема. Мне не совсем понятно однобокость, если я например рекомендую, то почему его нельзя внести в список?

по-моему, модератор раздела дала четкий ответ - списком занимается и редактирует тс. точка.
если вы хотите кого-то порекомендовать, договаривайтесь с тс списка или с модераторами о новом, вашем списке.
насколько я поняла ответы светланы, позиция администрации форума\модератора раздела именно такова.
Добавлено 28 Июля, 2013, 23:14:03 pm

Я задала этот же вопрос ранее - какие вообще критерии у списка? И еще раз повторю - они могут быть совершенно разными, и лишь жители того или иного города должны решать, что для них важнее - чтобы в списке были только самые-самые или чтобы там были все, к кому вообще можно обращаться. А уже из этого вытекает и все остальное.

свет.. перечитай, пожалуйста, ПЕРВЫЙ пост темы.
а то споров уже так много, а ответов на вопросы практически нет. их же для того и задавали, чтобы как-то понять, у кого какая позиция в том числе и по этому вопросу.

вы вашу (всего админ.состава?) позицию высказали, чей пост, того и рекомендации. так?
тогда я не понимаю, какие претензии к пуме, что она отредактировала СВОЙ список, как тс оного.

[natfat]

Называлось "Ветеринарные врачи Минска". Хотя (ИМХО) Пума рекомендует - лично для меня весомая рекомендация.

конечно, весомая. но мы все люди и не можем объять необъятное. такие темы надо поднимать сообща. а вот как находить компромиссы, когда нас уже не 2-3 человека на город, а гораздо больше - вот вопрос.
лично я, например, в какой-то момент вообще перестала обращаться к рекомендованным врачам, и что мне теперь требовать, чтобы список врачей стерли и запретили во веки веков? мое мнение для кого-то тоже весомая рекомендация. :-))

[runa]

И я согласна, что, если тема называется "Беларусь.Ветеринарная помощь!"

тему переименовал модератор. раньше она называлась не так. к тому же тс посещает, так что вопрос пр непосещение нектуален.

и это твое личное мнение или позиция глобал модератора?
хотелось бы тогда уже как-то понять общую позицию администрации форума по поводу списков. кто, как, на каком основании ну и т.д.  все основные вопросы в первом посте сформулированы
Добавлено 28 Июля, 2013, 23:22:22 pm

Кстати, по поводу Минских ветеринаров, возможно, сыр-бор именно  я спровоцировала. Но - я ни на чём не настаивала, модераторам не писала, а просто отписалась в теме в качестве предложения на рассмотрение. Вот как было:

После этого изменилось и название темы, и список... Кто и когда менял - я не в курсе.

если проверить в гугль кэше, то изначально тема называлась Минск. Ветеринарные врачи.
потом Беларусь. Ветеринарные врачи. это кэш за 12 июля.
Добавлено 28 Июля, 2013, 23:27:11 pm
кстати, а кто модерирует этот раздел? а то на отправленную жалобу реакции нет, и я не знаю, к кому обратиться с вопросом, почему ее нет

[natfat]

Это мое личное мнение, именно поэтому я везде и приписываю "имхо", "я думаю", "боюсь" и т.п.
Но том не менее, когда я что-то пишу на форуме, я выступаю, как глобал модератор.
По вопросам, поднятым в этой теме, конференция администрации форума не проводилась. Поэтому общего мнения и жесткой, единой позиции нет. Но, похоже, придется.
Сейчас уже поздно, так что до завтра берем тайм-аут. Всем спать! :-)
Добавлено 28 Июля, 2013, 23:33:15 pm

кстати, а кто модерирует этот раздел? а то на отправленную жалобу реакции нет, и я не знаю, к кому обратиться с вопросом, почему ее нет

я видела жалобу, но утонула в 13ти страницах споров, 2й день сижу разгребаю. так и не смогла понять, кто кого обидел первый ))

[Jules]

никто не пытается оспорить Лизин авторитет, вопрос в том, что ее имя скажет новичку, зашедшему за помощью.
Давайте тогда выделим отдельно врачей, рекомендованных Лизой, но и для обьективности добавим остальных.
Вообще не знаю, зачем я влезла с предложениями, постоянные форумчане уже давно определились со своим врачом.
я не защищаю ничьих интересов, я за обьективность, раз дали такое общее название, давайте писать всех рекомендованных (разумеется не какого-то неизвестного Васю Пупкина, кот. никто не знает), не переходя на личности

[alesy]

Но ведь и точно также я, сидя в Гродно, ну никак не могу знать сравнительную квалификацию Минских специалистов, даже если бы когда-нибудь разочек кого бы и посетила.

А это тут причём? Я не пишу про Паркалова, потому что он для меня существует просто на бумаге.Я рекомендую и прошу внести в список человека которого знаю сугубо по  лечению крыс 2 года, причём тёплых бесед помимо этого с ней не веду. Прошу заметить, если это имеет значение(,в чём я уже сомневаюсь) её рекомендую не только я.

[runa]

я не защищаю ничьих интересов, я за обьективность, раз дали такое общее название, давайте писать всех рекомендованных (разумеется не какого-то неизвестного Васю Пупкина, кот. никто не знает), не переходя на личности

ну вот раз зашла речь про объективность.
на ратмании попросили привести конкретные примеры от владельцев, от тех, кто обращался к тому ветеринару, которого хотят внести в список.
не просто "ой, такой хороший врач, такой врач, я всегда к нему обращаюсь!". а четкую конкретику. когда обращались, с кем, по какому вопросу, какие результаты.
знаете сколько таких примеров уже привели? НОЛЬ. ни одного. не хотят приводить примеры? а действительно ли тогда хотят внесение ветеринара в список? или нечего привести?
в общем, много слов в обеих темах, да почти все ни о чем. а конкретики как не было, так и нет.

[Jules]

ну вот раз зашла речь про объективность.
на ратмании попросили привести конкретные примеры от владельцев, от тех, кто обращался к тому ветеринару, которого хотят внести в список.
не просто "ой, такой хороший врач, такой врач, я всегда к нему обращаюсь!". а четкую конкретику. когда обращались, с кем, по какому вопросу, какие результаты.
знаете сколько таких примеров уже привели? НОЛЬ. ни одного. не хотят приводить примеры? а действительно ли тогда хотят внесение ветеринара в список? или нечего привести?
в общем, много слов в обеих темах, да почти все ни о чем. а конкретики как не было, так и нет.

не совсем понимаю фразу про обьективность.
к сожалению, на ратмании бываю крайне редко и не видела такого опроса.
если тут вопрос поставят именно так, лично я подробно распишу по каждому из врачей, пока память не подводит. я даже "за" именно такую систему отбора врачей.
я могу написать свой как положительный, так и отрицательный отзывы в теме ветеринаров, только что это изменит, все можно подчистить при желании.
пока не появится Лиза и не выскажет свое мнение тут, все-таки несколько предложений уже поступило, все наши споры- переливание из пустого в порожнее

[runa]

а как еще объективно оценить работу ветеринара? по результатам обращений к нему, по назначенному лечению, по эффективности оного и т.п. разве нет?

[Pi-pi_(Танюшка)]

runa, я на рэтмании приводила пример, нужно было внимательнее читать. Я, как владелец крыс, постоянно обращаюсь к ней, это раз. Также лично присутствовала при проведении операции двух девочек, спасенных с зооуголка, одна была беременной, другая с воспалением. Обе операции прошли успешно, и девочки счастливы в новом доме - это является примером?
От каких владельцев вы хотите услышать отзыв? Мой не устраивает? Еще нужно? В этой теме, уже 5 отзывов от владельцев крыс, не устраивает? А каких еще отзывов вы ждете? Да и кому это нужно? Мне что, ради вас нужно поднять все контакты владельцев крыс, которые лечились у Насти, пригласить их на форум?

По поводу темы и ТС. Сама Лиза ответила тут, что тему создала 6-7 лет назад и забыла про нее, туда не ходит, не читает.
Никто не мог предположить, что находясь в общем разделе, она до сих пор собственность питомника, простите.

И да, если все таки только питомник рекомендует в ней докторов, то и название темы лучше поменять, раз мнение других крысоводов не учитывается.

Не пытаюсь занять чью-либо позицию, сужу объективно. Цель - здоровье крыс, а не личные дележки.  

[runa]

runa, я на рэтмании приводила пример, нужно было внимательнее читать. Я, как владелец крыс, постоянно обращаюсь к ней, это раз. Также лично присутствовала при проведении операции двух девочек, спасенных с зооуголка, одна была беременной, другая с воспалением. Обе операции прошли успешно, и девочки счастливы в новом доме - это является примером?
От каких владельцев вы хотите услышать отзыв? Мой не устраивает? Еще нужно? В этой теме, уже 5 отзывов от владельцев крыс, не устраивает? А каких еще отзывов вы ждете? Да и кому это нужно? Мне что, ради вас нужно поднять все контакты владельцев крыс, которые лечились у Насти, пригласить их на форум?

я просила конкретику. четкую и подробную. впрочем, это тема для другого форума.

там выше по теме - история про киевского ветеринара.
а к ней тоже ходили многие, и отстаивали ее как отличного врача с пеной у рта. ну и где она теперь...

я эту историю привела к тому, что время все расставит по своим местам. хороший спец рано или поздно в списки попадет независимо от чьего-то мнения, а если даже и нет - без клиентов не останется, к хорошему всегда будут ходить, и не только новички или однократно, а многие и регулярно. а если что-то не так, если ветеринар не очень эффективно лечит, то рано или поздно разберутся и ходить к нему перестанут.  вот только, к сожалению, цена может для кого-то оказаться слишком высока.

но если цель - продавить свою кандидатуру прямщаз и любой ценой... а ради чего?

[Jules]

runa
как раз Настя и не участвует в дебатах, возмущены те, кто знает и уверен в ее компетентности.
попасть в списки- а почему нет? Вы не согласны с ее схемами лечения, мне она спасла не одну крысу. Вы- человек более авторитетный на этом форуме, но я пользовалась ее услугами лично. Почему один врач, который отказался помочь моей крысе и отправил ее умирать, достоин быть в списке, а человек, благодаря которому крыса прожила еще почти 5 мес- недостоин? Лично я не понимаю.