Фотографии Neutrum

[Neutrum]

Что конкретно не нравится во второй?

[Svet-lana]

Обе фотографии не слишком резкие. Но на первой эту нерезкость можно считать частью сюжета - немного расплывчатая "пушистость" тут как раз в тему.

Вторая - просто нерезкий снимок, особого сюжета нет, просто сняли зверя "как есть". Да еще и по всей спине полосатые тени...

[Neutrum]

Спасибо

Не совсем, как есть. Ибо цветопередача тоже пострадала сильно. Но тем не менее фотография мне нравится.

[Svet-lana]

про цветопередачу я и говорить не стала.
"Как есть" - не в смысле натуральности, а в смысле "что вижу, то пою" (т.е. без какого-то сюжета, подбора фона или предметов вокруг, просто крыса где-то сидела, и ее сняли)

[Neutrum]

без какого-то сюжета, подбора фона или предметов вокруг, просто крыса где-то сидела, и ее сняли

Это плохо? Такие фотографии не имеют права на жизнь?

[Svet-lana]

Вообще снимать можно что и как угодно. Так что право на жизнь имеет любой снимок.
Точно так же вы имеете право взять в руки карандаш или кисть и нарисовать любую картину.
Но если вы хотите, чтобы она нравилась не только вам, лучше учесть законы композиции, придмать сюжет и т.д.

У меня самой есть полно фотографий, которые я храню, поскольку там сняты мои крысы. Но тем, кто моих крыс не знает, едва ли эти снимки хоть чем-то будут интересны. Ну крыса, ну сидит, и что?
Интересны - забавные выражения "лиц" , необычные позы, забавный сюжет или пойманный момент. Или уж хотя бы качество снимка.

[Neutrum]

Фотографии просматривают не только профи от фотографии, но и вполне себе любители. Они чувствуют те эмоции, что переданы на снимке, не заморачиваясь оценкой технического исполнения.

[SJ]

По-моему, выкладывая сюда фотографии, вы хотите, чтобы их откритиковали, зачем тогда так резко реагировать на критику? Если вам неприятно, читать, что кому-то фото не понравилось, не выкладывайте таких фотографий в такие темы... имхо
Мне понравились обе фотографии, но на второй мне тоже бросились в глаза тени на крысе... и это мне не очень понравилось, соответственно и впечатление от снимка стало хуже, если бы теней небыло, было бы гораздо лучше, а если еще и резкозть была бы, тогда и отсутствие сюжета не влияло бы так на мнение о фотке.

[Neutrum]

Разве это - резко? я поблагодарила за критику и высказала свое мнение, всего лишь.
Фотографии выложила потому, что попросили.

[Neutrum]

И - давайте не будем флудить?

[trainmaster]

А мне кажется, что во второй фотографии тени как раз к месту и являются частью сюжета. Без этих теней была бы обычная фотография крысомордочки. А мягкие тени создают ощущение закрытости пространства и интимности. Как будто мы что-то подглядели, заглянули в ее внутреннее крысиное клеточное пространство... Ща сформулирую... Вот -- как будто крыса снята в естественно-домашней, своей среде обитания, а не вытащена на предметный столик. На предметном столике тоже отличные фото получаются, но эта совсем другая. "Природная". Конечно, резкости чуть-чуть на нос не помешало бы, но если бы резкость была по всему сюжету, это бы фотографию испортило. А цветопередачу фотошоп легко поправит.
Прошу прощения што длинно, но коротко не формулировалось.

[Horёk]

Нежные фотографии! 

[Самира]

Первая фотка очень понравилась своей нежностью. У меня тоже была целая серия на белоснежном пушистом коврике. Очень мне нравится как получаются на нем крысики! А здесь на перышках! Очень воздушно и легко получилось!!! 
Вторая фотка ... кроме того, что не резкая в остальном очень даже не плоха.
А полосатые тени я тоже как то обыграла, сделав целую серию  И получились у меня крысо-тигры  Правда полосы были не от клетки а от жалюзи  Так что идея очень оригинальная! 

[Neutrum]

Как-то постепенно ко мне пришло осознание того, что я как бы.. выросла из автоматических настроек.
Робко поиграла с выдержкой/экспозицией, вот что из этого вышло:








Не в фокусе, но смешные





Мне ОЧЕНЬ понравился результат. Корю себя за то, что не сделала этого раньше.

[Unheles]

У меня ничего не видно. -(