Фотозабег №1. Этюд в зелёных тонах.

[Шана]

Итак, данной темой мы открываем серию фотозабегов
О том, что это вообще такое, можно прочитать в теме Еженедельный фотозабег. Там же можно задавать вопросы о фотозабегах вообще и предлагать новые темы для фотозабегов

Условия фотозабега:

1) В данном фотозабеге участвуют фотографии с крысами.
2) Тема фотозабега — "Этюд в зелёных тонах". Это если художественно. А суть в том, что нужно так или иначе обыграть "зелёный" в любом из его значений
3) В фотозабеге участвуют фотографии, сделанные в течение фотозабега.
4) Продолжительность фотобазега — с 31.03.2009 по 11.04.2009. Публикация фотографий — 12.04.2009
5) Хочется попросить всех участников не выкладывать фотографии, снятые для фотозабега, до Дня Публикации, чтобы сохранить интригу.

Поехали!

Спасибо всем участвующим в фотозабеге!
Первая сессия принесла следующий улов:

автор Svet-lana:







автор Шана:



автор SJ:





автор Сирис:

[Terry Tar]

Уррра! 
*Как на зло, умер последний фотоаппарат. Может, успею еще починить*

[runa]

(занудно) тон относится к свету, насыщенности цвета.  а к цветам и оттенкам понятие тон\тона не имеет отношения.
поэтому говорить "в зеленых тонах", "в синих тонах" или каких-то других цветных - неправильно. тон может быть светлее или темнее, но красным или зеленым быть не может.. я знаю, что так часто пишут, но это неверно.
тон - это насыщенность света в цвете. вотЪ.

[Nail]

Ален... ну есть понятие термина и есть понятие бытового значения слова.
Из словаря толкового: "характер, оттенок красок, цвета по яркости, колориту. Светлые тона, пастельные тона, теплые тона..."

А вообще, тон - это звук определенной высоты и к фотографии отношения не имеет  .

[runa]

смотря чей словарь-то.
тон в живописи\рисунке, впрочем как и в фотографии - это свет в цвете. тон зеленым быть не может.
все-таки термины надо использовать по их назначению.

[Шана]

Руна, это была аллюзия.

[runa]

гм. это не аллюзия, это неверное использование термина. да, это распространенная ошибка. от не менее распространенной неграмотности в этом вопросе. но ошибка. аллюзия - это намек на _факт_, на реальный факт, а не на ошибку.
если крысу обозвать мышью - это тоже будет аллюзия? или просто незнание?


возможно, это проф.деформация, но когда я вижу зеленые или еще какие цветные тона, меня как художника просто перекашивает =))
http://krimov.ru/krimov-articles5.php
вот тут в статье известного художника и педагога  довольно внятно объяснена разница между цветом и тоном. для ч\б фотографии, кстати, очень важно видеть тона. впрочем, и для цветной тоже. основные правила, применимые к живописи, они же используются и в фотографии. разница не так уж велика.

[Шана]

аллюзия–это намек на _факт_, на реальный факт, а не на ошибку.

В данном случае — это аллюзия на "Этюд в багровых тонах". Игра названием, ничего больше. Мне кажется, ты слишком серьёзно всё воспринимаешь

[Svet-lana]

Ален, я вот сразу про "Этюд в багровых тонах подумала", а не про терминологию. И главное, все поняли, что от них тема требует, как бы это не было неверно с точки зрения треминов.

Что касается называния крысы мышью, то это, кстати, вполне распространенная вещь, причем в том числе и у крысятников, которые уж точно знают, кто перед ними.
Я вот своих не только мышами, но и зайчиками и даже ягодками называю. И не думаю при этом, в чем различия между крысами, зайцами и ягодами.

[runa]

однако перевод некорректен.
оригинал называется A Study in Scarlet, и никаких тонов в оригинале нет. а переводчик был неграмотный. такое тоже случается. зачем дублировать чужую ошибку?

и давайте не будем путать домашние выражения и публичный проект. в фотопроекте, пусть даже междусобойчике, использовать неверные термины не стоит.
Добавлено 01 Апреля, 2009, 16:10:07 pm

В данном случае — это аллюзия на "Этюд в багровых тонах". Игра названием, ничего больше. Мне кажется, ты слишком серьёзно всё воспринимаешь

про "этюд" уже сказала.
а делать фотопроекты надо или серьезно, или не делать вообще... имхо =)

[Мышка]

Наверно, это название, строго говоря, действительно неверно, но "Этюд в зелёных тонах" чисто на слух мне нравится гораздо больше, чем "Этюд в зелёном цвете."

[Nail]

а мне кажется, не стоит все же путать значение слова в языке с терминами...
Терминологическое значение всегда уже, точнее, но обязательно для употребления только в соответствующей области.

[Шана]

оригинал называется A Study in Scarlet, и никаких тонов в оригинале нет. а переводчик был неграмотный. такое тоже случается. зачем дублировать чужую ошибку?

и давайте не будем путать домашние выражения и публичный проект. в фотопроекте, пусть даже междусобойчике, использовать неверные термины не стоит.

Ну и что? Это уже стало расхожим выражением, обрело свою жизнь. Смысл делать из этого драму?
Названия я менять не буду

[runa]

Наверно, это название, строго говоря, действительно неверно, но "Этюд в зелёных тонах" чисто на слух мне нравится гораздо больше, чем "Этюд в зелёном цвете."

обычно говорят "в зеленой гамме"

а мне кажется, не стоит все же путать значение слова в языке с терминами...
Терминологическое значение всегда уже, точнее, но обязательно для употребления только в соответствующей области.

ну если учесть, что слово тон от греческого tonos - напряжение, то зеленым, багряным или еще каким оно как-то быть не может. м? ярче\тусклее, светлее\темнее - да. а цветным как-то не особо...
о том и речь, что значение слова забывается, и начинают его использовать как попало.

[Svet-lana]

И что в этом страшного? Немало профессиональных терминов в бытовой жизни используется совершенно иначе, чем замысливалось изначально.