Размер фото при печати!

[Бонита]

Хочу у знающих людей спросить! Какого размера(пикс) должна быть минимальная фотка, для печати формата 10 х 15!
Получилось так,что при сломанном буке удалились оригинальные фотографии 3888х2592, в инете остались мои уменьшинные копии 533х800 пикс. хватит ли такое разрешение для печати? не будут белые поля? (всегда сдаю печатать без полей)

[Scratt]

Вообще-то, разрешение маловато. Без потерь качества с такого файла можно напечатать карточку 4,5 на 6 см...
Но, в принципе, растянуть до 10х15 можно, если не придираться...

Что касается полей, то разрешение здесь не при чём. Здесь важно соотношение сторон. 10х15 это соотношение два к трём. Ваши 533х800 это то же самое, так что полей не будет.

[Бонита]

ТО есть получается если сдам в печать, возможно фото будут мыльноваты, или квадратиками?

[Scratt]

Ну, до совсем уж квадратиков не дойдёт, но качество будет "притянуто за уши".
Можно, наверное, назвать это "мыльноватостью".

[Шана]

На самом деле, размер тут ни при чём.
Нужно смотреть на разрешение (то, которое обозначается в dpi). Если в фотографиях 533х800 разрешение оставлено, скажем, 300 dpi, то, скорее всего, снимки 10х15 получатся без видимой потери качества. Если, скажем, 70 dpi, то нужно смотреть на качество джипега, насколько сильно он ужат.
При печати без полей просто обрежется часть снимка.

[Scratt]

Шан, если дано, что размеры фотографии 533 х 800, это приговор! Здесь же имеется в виду количество точек по ширине и длине, а не количество пикселей на дюйм.
Изменение разрешения с 72 на 300 и наоборот влияет только на размер отпечатка в сантиметрах. Количество информации от этого не меняется.
Для нормальной печати 10х15 нужно примерно в два раза большее количество точек.

Практически можно попробовать напечатать. Изображение будет удовлетворительное, но "не фонтан"...

[Шана]

Да ну. Если не сильно ужатый файл, то 10х15 напечатается нормально, это же маленький размер для печати, на самом деле, там не надо супер-качества.
Но вообще надо идти и печатать, и смотреть, нравится ли результат.

[Svet-lana]

соглашусь с шаной. Файл 500х800 может быть по размеру 100 кб , а может 300 кб - разница будет заметна при печати

[Scratt]

Я же и говорю

растянуть до 10х15 можно, если не придираться...

Но предупреждаю, что супер-качества и не будет.

[Шана]

Но оно вполне может быть нормальным.
Я не согласна с тем, что разрешение не влияет на качество файла.
Да, количество dpi легко поменять при редактировании, и кажется, что нет никакой разницы, поэтому зачем платить больше?
Однако фишка в том, что при "увеличении" количества точек на дюйм они не восстанавливаются из пепла, а генерятся из пограничных пикселей, и чем меньше в этих пограничных пикселей информации (чем меньше количество точек на дюйм и чем больше степень сжатия файла), тем хуже будет качество изображения.

[Scratt]

Я не согласна с тем, что разрешение не влияет на качество файла.

Я этого и не говорила!
Именно разрешение влияет на качество файла.

Для правильной печати имеется в виду разрешение зоо пикс/дюйм. Так вот, с таким разрешением файл 533х800 точек приобретает геометрический размер 4,5х6,77 см.

Но оно вполне может быть нормальным.

Да, визуально может быть вполне удовлетворительным. Но как раз за счёт интерполяции, "восстановления из пепла" недостающих точек.

[Шана]

Ну. Потому и надо смотреть, какое сейчас состояние файла, чтобы понять, насколько сильно его нужно будет увеличивать для печати. Одно дело, если там чуть-чуть не хватает, другое - если сжатие при сохранении было сильным.

[Scratt]

Лер, смотреть нечего. По количеству точек уже  ясно, что чудес ждать не стоит.

Пытаться увеличивать эти файлы для печати  бесполезно; как я уже говорила, в изображении полезной информации от этого больше не станет. Если только появятся "придуманные" пиксели из пограничных областей.

Поэтому берём файлы и несём в лабораторию. Печатная машина сама сделает всё, что можно.
 

[Шана]

Ну не бесполезно совсем уж. Можно, кстати, попробовать увеличивать постепенно, по 10% - может сработать лучше, чем увеличение сразу же на весь необходимый размер (так же, как и, зачастую, постепенное уменьшение размера работает лучше, чем мгновенное, сохраняя большую чёткость изображения).

Но то, что говорить бесполезно, а надо идти печатать - согласна, тоже об этом писала. Тем более, что деваться некуда, если это единственные сохранившиеся экземпляры.

[Scratt]

Бесполезно в том смысле, что мы это сделаем вручную не лучше, чем машина из лаборатории. Она сама может всё дорисовать...

Только не все одним махом фоты надо печатать, сдать на пробу парочку! Ну, на всякий случай...