Начнем с того, что качество снимка определяется не только "длиной объектива", т.е. не только качеством фототехники. Можно и самой крутой камерой сделать, пардон, полное г.
Крутой техникой еще и пользоваться надо уметь, иначе вы получите фото хуже, чем с мыльницы.
Поэтому я лично не всегда понимаю, когда на замечания, что фото плохое, человек начинает ссылаться на качество своего аппарата.
Чаще всего огрехи (или хотя бы часть их) вполне можно было бы исправить при съемке или в фотошопе.
Теперь про "душевность". Я не беру профессиональных фотографов, которые снимают все, за что платят. Возьмем любого из нас, кто снимает своих крыс и крыс друзей.
Сорри, но мы тут все снимаем их "с душой" - просто потому, что любим.
И если у человека хватило знаний и умения, чтобы еще и подумать о фоне, свете и т.п., души в снимке меньше не стало. И среди качественно снятых фото вы тоже наверняка выберете те, где мордочка у крысы более забавная, где поза интереснее и т.п.
Да, не всегда есть время и возможность заранее настроить свет, подготовить камеру и т.п - скажем, ваша крыса решила полазить по шторам и вы, схватив попавшийся под руку мобильник, просто жмете на кнопку.
Момент пойман, качество нулевое, а что касается душевности... А чем такое фото душевнее? И разве вы в него вложили больше, чем человек, регулярно фотографирующий своих крыс, да еще и пытающийся сделать свои фото лучше?
