именно дав на шоколаде?
по родителям шоколады есть среди предков, но довольно глубоко. и вылез шоколад прям именно в связке с рг и минком? при том, что рг только в носительстве с обеих сторон. такой окрас не так-то просто установить без вязки.
просто минком он не может быть? почему нет? выглядит вполне себе минком
а тот, который сиена - может сиена, а может и циннамон?
еще и такой букет носительств, кто угодно вылезти может
по девочкам сейчас смотрю - вроде темные они для топаза и бежа.. у меня такие были давы и рашн цини. а рг бежи и топазы были посветлее.
http://uarat.3bb.ru/viewtopic.php?id=1419щаз что-то не найду нормальных фото мелких рг циней для сравнения. давов много. но, вероятно, окрас дава зависит от того, какой ген минка задействован, минк или мок минк. у меня светлые давы были
ага. нашла среди наших вязок. тут есть дав и рашн цинь
http://uarat.3bb.ru/viewtopic.php?id=2426но вообще по фото окрас определять сложно. мне по крайней мере. разные настройки мониторов, разные настройки бб при съемке...
у одного светлым выглядит, у другого темным. я вот недавно прокололась лихо, сиама приняла за бурмиза. но по фото готова была зуб дать, что бурмизята. такие темные были.
опять же вот черные пацаны. там где кучкой - один выглядит шоколадным. а на ладони - оба вполне себе черные.
но, конечно, очень странно, от бежа и носителя бежа - бежей не видать. может, отец шампань вовсе, а никакой не беж. правда, по некоторым фото глаза темноваты как для шампаня. но опять же - фото есть фото. для бежа глаза светлые. я думала, может, минк-беж он