Нечаянная радость

[Дама]

Дама, "хороший человек" использовал выложенную в дневнике Наташи информацию, придав ей негативный оттенок. Я понимаю, что в тот момент эмоции брали верх над разумом, но зачем нести туда информацию с другого форума? 

всё равно это не повод называть человека г...

[Assoll]

Читать не пойду, нет меня на ратмании принципиально и не будет никогда.

А я сходила, почитала. Чисто женское любопытство.   _{Принципиальности никакой нет, но тоже там не регистрируюсь - необходимости не вижу.}
Добавлено 27 Августа, 2014, 12:18:00 pm

всё равно это не повод называть человека г...

Сейчас мы скатимся в обсуждение, что считать поводом.  
На самом деле всё зависит от личного восприятия. Лапуся считает, что обсуждение кого то за его спиной - нехорошо, и человек, сделавший это и обидевший таким образом другого, заслуживает симметричной оценки. Только и всего.

[Abraxas]

Кого бить? 

[Мышка]

А я вообще ни одну крысу не вскрывала... Наверно, меня к ним близко одпускать нельзя.
Наташ, понимаю, - обидно и противно, но попробуй плюнуть и растереть. Вот честно, оно не стоит твоих нервов.

[Morce]

Какая у меня группа поддержки образовалась:)! Спасибо.
На самом деле, не ради срача и всеобщего осуждения я это написала. И даже не потому, что решила в чем-то оправдаться. И задело меня не столько то, что информация из моего дневника "была использована против меня", а то, что это сделал человек, с которым я вскгда была в хороших отношениях. Причем сделал это у меня за спиной, и даже если с благой целью кого-то защитить, то... защита за чужой счет - это тоже непорядочно.  Это меня очень разочаровала. Я на подобные ситуации реагирую довольно резко, потому что, во-первых, вообще не люблю разочаровываться в людях, а во-вторых - форум для меня - место отдыха и приятного общения, а не неприятных сюрпризов.
Хм... зато как я человеку новый дневничок подняла:)!

[Simonna]

Кого бить? 

Меня. Я то говно, которое посмело выложить ссылки на этот дневник в чужом дневнике. Morce, простите. Не думала, что запрещено давать ссылки на чужой форум и чужой дневник. Если бы я знала, что вас это так оскорбит, спросила бы разрешение.
На самом деле, я это сделала совершено не с целью вас обидеть, просто хотелось донести до участников дискуссии свою мысль, что делать вскрытие крысе - не обязанность владельца, а любезность заводчику. И совершенно незачем на владельца наезжать.
Для желающих меня пнуть, вот ссылка на тот пост http://ratmania.ru/forum/index.php?topic=2901.msg252607#msg252607
Разрешение у брахмули спрашивать не буду, уж простите, все-таки это мое сообщение. И еще. Обсуждая и осуждая меня тут за моей спиной, вы поступаете еще хуже меня, поскольку я вам моральных оценок все-таки не давала.

[сТошка]

Simonna,  
Наверно я всю жизнь так и буду изъяснятся коряво.
Лично мой пост относился ко всей ситуации в целом, т.к. на соседних форумах я дневники не читаю, ни один. А прочитав- охренела.
Ну а ситуация со ссылками на дневник Морче  немного не красиво получилась.

[Simonna]

сТошка, меня не первый раз уже на форумах бьют за то, что я, коряво изъяснясь, не смогла донести свою мысль до народа и меня неправильно поняли. Я привыкла. Еще раз повторю, я дала всего лишь ссылку, никак не давая своей оценки моральным качествам человека, не надергала цитат из текста. А здесь уже и меня обсудили, и брахмулю, поступив, по сути, точно так же.

[сТошка]

Ну то что прошлись по брахмуле- извините есть за что. Причём она и сама это понимает. Пока я жива, мои крысы будут со мной, в любой ситуации. Жить с мыслью что где то живут мои хвостики, а я себе беру новых это выше моего понимания. Хотя не могу осуждать её. Ну вот так включилась у неё защитная реакция. У меня в июле была похожая ситуация и если б  не заболевший мальчишка я не знаю до чего бы я дошла

А дав ссыль на днев Морче вы как раз, невольно, и прошлись по моральным качествам стороннего в этой ситуации человека. Провели так сказать //. Да, не вскрывала, но и не отдавала своих питомцев, а совсем наоборот.

[Morce]

Тут дело в том, что... "не запрещено" много чего. Но есть правила поведения, известные каждому. Конечно, дневник лежит в открытом доступе, и цитировать его не запрещено. Но, тем не менее, любой порядочный человек, как минимум, сказал бы что-то вроде "Я у тебя возьму" или "Я там-то и там-то процитировала"... Ну, это как бы нигде в Конституции не прописано, но подразумевается, что уважающие друг друга люди так делают.
По поводу "тут уже тоже обсудили и осудили" - неправда. Я, увидев на чужом ресурсе цитаты из своего дневника, да еще в контексте - знаете, как в школе: "А че вы мне двойку поставили, Маше тоже поставьте, она вместе со мной списывала", в своем дневнике этому... не порадовалась. Не приводя цитат и не называя имен, кстати. Разница ощутима.

[Simonna]

Я всё-таки считаю, что фраза

Ситуации - одинаковые, так почему градус осуждения Насти намного выше?

не равна фразе

А чем лучше Морче и почему на нее в такой же ситуации никто не наехал?

а в каком-то смысле ей противоположна. Почему вы в этом углядели какой-то плевок в вашу сторону мне непонятно. И вы, и брахмуля не сделали вскрытие, однако ж это не повод осуждать её. Вот ваша ситуация, когда все вас поддержали, как раз и должна была бы служить эталоном.

И цитат я никаких не давала. Ибо как раз по негласному интернет-этикету цитаты  - нельзя, ссылки на первоисточник - можно.

Не приводя цитат и не называя имен, кстати.

Кстати, я тоже не приводила цитат и не называла имен. И даже не рассказала ситуацию своими словами, чтобы не переврать.

Да, не вскрывала, но и не отдавала своих питомцев, а совсем наоборот.

На тот момент еще было не известно, что Настя раздаст своих крыс, вопрос касался только не сделанного вскрытия.

[сТошка]

Simonna, в дневнике ещё не было о пристройстве, а в Крысах и крысятах уже было...

[Abraxas]

[сТошка]

 

[Simonna]

сТошка, нет!
Моё сообщение было от 5-го числа, тема о пристройстве девочек от 7-го. О том, что Настя отдает крыс, я узнала 6-го числа, потому что она мне об этом в личке написала.