Создала эту тему, так как не могу больше терпеть «медицинские» советы, чудовищные по своей абсурдности и безграмотности.
Честное слово, ничего личного. И никого не хочу обидеть. Просто в общем потоке трудно понять, к какому совету нужно прислушаться. А некоторые просто не пишут рекомендации, хотя могут, но боятся затеряться в общем потоке бреда.
«я пытаюсь помочь,чем могу,а не выискиваю нестыковки в методах лечения.Критиковать оно всегда легче,чем самому дать совет»
Немного о советах, то что вспоминается сразу, специально темки не пересматривала и компромат не искала.
У крысы травматический разрыв артерии, кусочек торчит из раны, кровь идет фонтаном. Совет – прижать ваткой с перекисью водорода, для чего в ветку?
У крысы постгеморрагический шок. Совет – уколоть физраствор и фуросемид.
Мне сложно прокомментировать этот случай, советы давались мне. Но реаниматологи в печали.
У крысы травма лапы, подозрение на перелом. Совет – сделать фуросемид, декс, антибиотик. Тут уже рыдают травматологи. Люди, а вы когда сильно чем-то стукаетесь, сразу себе инъекционно вводите мочегонные, гормоны и антибиотик? Нет? А почему? Посттравматический отёк придуман для иммобилизации! Гипс крысе не наложишь, а незафиксированные острые края кости могут повредить мягкие ткани и сосуды.
Дальше песня про антибиотики с лейтмотивом «ну ведь моей крысе помогло, значит антибиотик хороший». А антибиотики не делятся на хорошие и плохие, они по другим критериям классифицируются. И назначаются по другим критериям!
Скажите, если вылечить животное может каждый, почему ветеринарное образование считается высшим? Для чего учиться пять лет, если всё так просто?
Кто-нибудь из вас сядет за руль автомобиля не проучившись у инструктора? А почему? Все ведь катались пассажирами и видели как крутить руль и давить на педали? А совет пилоту самолёта дать слабо? А вот рекомендации врача можно оспорить, переиначить, основываясь на «мне кажется, что…»
Когда врач назначает лечение, он осматривает крысу, расспрашивает, собирает анамнез, проводит лабораторную, инструментальную диагностику. Если консультация заочная, то задаёт уточняющие вопросы, смотрит снимки, анализы. Потом ведёт этого пациента, корректирует терапию, основываясь опять же на объективных данных.
А у нас всё просто. Из сегодняшнего
- «хрюкает уже несколько дней. Эхинацею пили, ингаляции делали. Все равно хрюкает и курлыкает, особенно по ночам. Пора а/б начинать наверно?А какие, и в какой дозировке?»
- «воздух увлажняете? а возраст какой у ребёнка?»
Всё! Анамнез собран, пациент осмотрен, можно переходить к назначениям.
«я своим називин для младенцев брала.ток каплями не рекомендуют длительно пользоваться»
Люди, это чудовищно! Так хрюкает или курлыкает? А говоря по-русски, каким местом издаёт звуки? Носом? Хрипы в лёгких? Сухие, влажные? Мелкопузырчатые, крупнопузырчатые? На вдохе, на выдохе? Постоянно, при физической нагрузке? И очень много чего ещё. А теперь дифференциальный диагноз от банального ринита до сердечной недостаточности с отёком лёгких. Но это для тех, кто не хочет дать совет. А кто хочет, видимо понимает меру ответственности и готов нести эту самую ответственность за неправильное лечение и за его последствия.
Хороша тема «Крыса – не игрушка!» Так вот она и не подопытный кролик для экспериментов, и не полигон для детских амбиций.
Ну и после критики предложения.
Мы можем на форуме выделить людей, чьи советы действительно имеют ценность?
Мы можем попросить их почаще заглядывать в «Ветеринарию»?
Мы можем, если невтерпёж, к медицинскому совету добавлять хотя бы ИМХО?
Мы можем не критиковать назачения рекомендованных ратологов?
