Дело в том, что, когда в соседнем зале пропагандируется отношение к крысе как к корму, "выхлоп" от крысоводческой акции уменьшается.
Большинство змееводов _знает_, что крысы - милые умные зверьки, некоторые держат "для себя" парочку "любимцев", но продолжают кормить своих рептилий так, как предусмотрено их анатомией. Общаясь с Прохожей в личке, попутно услышала, что мол сокращением количества змей мы ничего не добьемся - их просто станут плодить на корм меньше, а на "уже живущих" это не скажется. Этакое разделение на "кормовых" и декоративных". Мы тоже такое поддерживаем? Если да, то вопросов нет, конечно.
Смысл убирать грызуноядных змей еще и в том, что таким образом мы тоже действуем на сознание людей, которые пришли посмотреть на экзотику и, возможно, хотели бы завести дома что-то подобное. Если не будет возможности увидеть и потрогать большого удава, человек заведет того, кого видел - милого геккончика, например (сама в свое время на толстохвостых "залипала", обаятельные зверики)).
На май рептайле от новичков же только и видно: "дали подержать на руках питона, у него такая приятная кожа, сразу захотелось завести такого...", "и глаза у них вовсе не бездушные стеклянные, а очень даже живые, такие красивые...". И заводят же. Нам оно - надо?