договора, заводчики, вет.помощь

[Assoll]

Вот не понимаю, о чём спор на нескольких страницах. Все, вроде, согласны, что крысу любят, холят, лелеют и  лечат вне зависимости от наличия или отсутствия договора. Но, ИМХО,  наличие договора придаёт взаимоотношениям заводчика и владельца определённую ... ну.. не знаю..целостность что ли какую-то.
Не все люди настолько циничны, что бы считать, что договор - ничего не означающая бумажка, в которой можно понаписать чужие данные и телефоны, а потом подтереться. Для меня лично это документ, оговаривающий взаимные отношения заводчика и нового владельца, я считаю корректным вместе с паспортом крысёнка давать и договор.

 И не все в каких-то тяжёлых, выбивающих из равновесия обстоятельствах принимают единственно правильные решения. И обвинять ту же tiveria в том, что она сообщила о смерти крысы не тому человеку я бы не стала. Если отнестись без предвзятости - то она сообщила авторитетному человеку, который в тот момент находился  с ней рядом, не просто сообщила, но ещё и отдала на вскрытие. Кто же мог подумать, что на этом всё и затормозится на месяц. Вот так обстоятельства сложились.

[сТошка]

Не все люди настолько циничны, что бы считать, что договор - ничего не означающая бумажка, в которой можно понаписать чужие данные и телефоны, а потом подтереться.

Это ты ща про что ???Никто не писал про цинизм.Приводились примеры,только и всего.
Цинично обвинять заводчиков своих крясят в несерьёзности.

[Assoll]

Да, собственно, вот к этому.

Так можно было ответить на вопрос ЧЕМ важен договор именно для ТС поста?

Пытаюсь ответить - чем.    Руна - человек, серьёзно и давно занимающийся крысовдством, авторитетный ( ну, для меня,) заводчик. Вот она, обладая многолетним опытом и подкрепив этот опыт консультацией с юристами, считает, что договор - это документ. И поэтому он - важен.
Я просто в силу своего внутреннего уважения к печатному слову, подтверждённому моей подписью,  не считаю договор пустой бумажкой. О чём и написала. Везде ведь пишу, что это моё мнеие, что не запрещает другим людям иметь своё, собственное.

[сТошка]

Ну во первых этот вопрос я задавала не Руне.
И где было написано что договора не нужны и не важны?

[Assoll]

Наташ, ты задавала вопрос топикстартеру. У этой темы это - именно руна.  

[сТошка]

Читай внимательнее- ТС поста

[Лаириэль]

Наташ, ты задавала вопрос топикстартеру. У этой темы это - именно руна. 

Именно с поста Abi началась свистопляска.

[Assoll]

Читай внимательнее- ТС поста

Значит, я просто не поняла, что ты имеешь в виду. Извини, пожалуйста.    
Просто в интеренете это понятие имеет только одно значение: " Топикстартер - пользователь, создавший новую тему – топик." Применяется  этот термин к автору поста, начавшего тему. А не к отписавшемуся в уже стартовавшей теме.

Настя, Лаириэль, свистопляска на самом деле началась, когда Женя Неутрум в теме "И" помёта УДК 10 марта сообщила о смерти крысы Ионы месяц назад.  
Девочки, я за вами не успеваю и в цитатах мучаюсь страшно, так как пишу с планшета, поэтому не набрасывайтесь сильно то.  

[сТошка]

Чё Женю то сюда приплетать?Она каким боком к посту Abi тут?
Тогда получается,что о проблемах со своими крысами я в первую очередь должна Иру Crumb извещать,а не заводчика
Инн,я знаю кто такой ТС,лень было выдумывать название автору поста.

[Лаириэль]

Настя, Лариэль, свистопляска на самом деле началась, когда Женя Неутрум в теме "И" помёта УДК 10 марта сообщила о смерти крысы Ионы месяц назад.  

Инн, конкретно в истоки этой темы лезть желания нет. Всех подробностей не знаю, да и без меня разберутся, я думаю. А вот когда заводчиков называют корыстными, падкими на денежку людьми - как-то не по себе становится. И всё из-за того, что человек сам на предоставлении заводчиками договоров не настоял, а сейчас водит бровями и грозит "им же хуже!". Как конкретно в этом случае меняется отношение конкретного хозяина к конкретной крысе из-за отсутствия договора - вопрос, на которой никак человек и не ответит.

[Befana]

Инн, конкретно в истоки этой темы лезть желания нет. Всех подробностей не знаю, да и без меня разберутся, я думаю. А вот когда заводчиков называют корыстными, падкими на денежку людьми - как-то не по себе становится. И всё из-за того, что человек сам на предоставлении заводчиками договоров не настоял, а сейчас водит бровями и грозит "им же хуже!". Как конкретно в этом случае меняется отношение конкретного хозяина к конкретной крысе из-за отсутствия договора - вопрос, на которой никак человек и не ответит.

Извините, но это перебор, все-таки. Никто не называл заводчиков корыстными людьми. Просто приципились к словам, но я думаю, что многие поняли правильно- было сказано, что заводчик кому-то может показаться несерьезным, может произвести такое впечатление, это совсем не значит, что он такой и  есть.  Кроме того всегда существует куча исключений и разных обстоятельств. Но наличие бумажки с подписями- это все-таки уже все-таки документ, как впрочем и электронная переписка. Если заводчик договаривался с кем-то "на словах", то потом и претензий предъявлять не к кому, т.к. будет одно слово против другого. Так хотя бы между собой в сообществе можно разобраться, кто прав, кто не прав. Все-таки, все, под чем человек ставит свою подпись, накладывает какие-то обязательства, иначе, нечего и подписывать. Подобные  "бумажки" даже могут быть приобщены к делу, если конфликт (не дай бог) зашел бы далеко.

[сТошка]

Befana, а вот вы лично возьмёте крысёнка  у заводчика, показавшегося несерьёзным,если он с договором?

[Лаириэль]

Извините, но это перебор, все-таки. Никто не называл заводчиков корыстными людьми. Просто приципились к словам,

Наверное, я как-то читаю не так.

Abi, тогда другой вопрос.Чём заводчик сделал себе хуже не дав лично ВАМ договор?

уронил себя в моих глазах)))) шучу, конечно. Но что-то такое в этом есть.

Что именно?

мне это говорит о том, что сколько бы ни говорили заводчики, что это не прибыльное дело, интересует их только прибыль. И в этом случае все равно кому продать крысенка.складывается ощущение что продают и покупают вещь.

Заметьте, последовательность вопросов и ответов сохранена, из текста не выдернуто. И что же назвать "слишком"? Как я понимаю, у человека нет договоров и на крысят от заводчиков с этого форума. Тогда кого мы теперь будем считать безответственными, несерьёзными и корыстными?

[runa]

А почему заводчик то не был в курсе событий тогда?

ну вот именно потому что она не знала, что обязана была сообщать мне, а не неутрум. потому что неутрум просила у меня эту крысу, и тиверии предложила взять ее именно неутрум, и все переговоры со мной вела неутрум. и с тиверией она же.
Добавлено 29 Марта, 2013, 15:38:13 pm

Вы просто пытаетесь найти виноватого. Вернее, назначить. Вы же знали, от кого и откуда к вам приехал ребёнок? У вас уже есть договоры на каких-то их ваших крыс?

в томском договоре сообщать о смерти животного допустимо и спустя месяц. в моем - в течение 10 дней.

и ты не на того накинулась. тиверия хотела и хочет только одного - понять причину смерти ионы. равно как и я. и первоначальный пост был об этом.
а мы этого ДО СИХ ПОР так и не знаем. я - не ветеринар (в отличие от неутрум), чтобы из описания вскрытия, да еще сделанного спустя месяц после смерти, понять, чем именно эта смерть была вызвана. я вот не поняла. если ты можешь понять это из ранее приведенного в теме описания, так помоги.
а наезжать по придуманным тобой поводам - не надо.

[сТошка]

Ну это несерьезно право.Даже чутка почитав форум становится понятно что заводчика надо оповещать о всех неоординарных ситуациях.Многие во втором шансе берут деток и им не мешает отсутствие договора отписываться о крысятах в темке пристройства.